יום ראשון, 16 בדצמבר 2012

די לבזבוזים!


בארצות הברית הספורט הוא מאד פופולרי, הכדורגל קצת פחות. למרות שבצד השני של היבשת זה חלק מהחיים
שלהם. אחת הסיבות לכך שתושבי המדינות המאוחדות של אמריקה לא מחבבים כל כך כדורגל היא - שהם לא אוהבים
לראות ספורט שנמשך הרבה זמן ללא הפסקות. בפוטבול/בייסבול/כדורסל יש כל קצת זמן הפסקה, בכדורגל משחקים
רצוף 45' דקות עד שיש הפסקה.
בשנים האחרונות הכדורגל נכנס יותר ויותר לארצות הברית, המגרשים מלאים וגם הנבחרת הלאומית משחקת לא רע.
אחת הסיבות היא שהם פשוט שמו לב שגם בכדורגל יש הרבה הפסקות במשחק - בזבוזי זמן מעצבנים מאד בכמות
מסחרית בכל משחק.
אני לא מתכוון לביום פציעות שנגד זה אין מה לעשות, אי אפשר להוכיח אם באמת כואב לשחקן או לא. אני מתכוון
לדברים קטנים שגורמים לעצבים גדולים (לפחות אצלי).
לדוגמא: כאשר נשרקת עבירה כנגד הקבוצה המובילה והכדור מתגלגל בין רגלי השחקנים [המובילים], שום שחקן לא
יואיל בטובו לתת את הכדור לקבוצה השנייה שתוכל להמשיך במשחק, אלא כל אחד פותח רגליים ונותן לכדור לחלוף
מתחתיו - במקרה הטוב, או פשוט בועט טיפה בכדור כדי להרחיקו - במקרה הרע. ולעיתים פשוט השחקן תופס את
הכדור בידו וזורק אותו מעל שחקן שבא לקחת אותו ממנו.
אותו דבר גם בהוצאות חוץ, כאשר הכדור יוצא לחוץ ושחקן מקבוצה מובילה ליד הכדור ברגע שהוא רואה שהדגל מונף
לרעתו, הוא אף פעם לא ירים את הכדור ויתן ליריבו אלא יתן לו להתגלגל או אפילו ירחיק אותו וכנ"ל.
לפעמים אפילו קורה שמביאי הכדורים "מתרשלים" (בד"כ שהקבוצה הביתית מובילה) והשוער/השחקן צריכים לרוץ כמה
מטרים טובים כדי להביא את הכדור.
הדברים האלו פשוט צורמים, לא ספורטיביים, וגורמים לצופה להשתעמם דקות ארוכות במהלך המשחק.
צריך לשים לדבר הזה סוף בצורה מאד פשוטה. בכל פעם שנשרקת שריקה לעבירה/חוץ ושחקן שנמצא ליד הכדור לא
מביא אותו [וכ"ש אם מרחיק אותו] צריך לקבל מיד כרטיס צהוב. ואם זה לא יעזור למגר את התופעה אז לשלוף כרטיס
אדום במקום. ואז נוכל לראות משחק הוגן ללא הפסקות מיותרות ובזבוזי זמן מעצבנים.

פורסם לראשונה באתר ישראספורט http://www.israsport.co.il/?p=9623

4 תגובות:

  1. אני מסכים איתך שיש הרבה בזבוזי זמן במהלך המשחק אך אני חולק עליך שאפשר להלחם בזה מעשית באמצעות המשרוקית והוצאת כרטיס ובכלל שחוק הכדורגל הזה ראוי להיות תקף חוקתית.

    משחק הכדורגל כמו ענפי ספורט אחרים שואף לשמור על צורתו המקורית ולא לתת לזמן שחולף ולטכנולוגיות המתחדשות לשנות אותו מכפי שהיה לפני עשרות שנים,פתרונות קסם למחלוקות שהכריעו משחקים וגזרו גורלות לשנים,כמו השאלה הקמאית האם הכדור עבר את קו השער,בדמות טכנולוגיה של חיישנים המכונה 'עין הנץ',נפסלה על הסף על ידי צוות מיוחד שכונס בראשותו של ספ בלאטר ושלחה אותנו הלאה לעולם הבלתי נגמר של פולמוסים וויכוחים אינוספיים שישנם שיגידו שזה חלק מחווית הכדורגל.

    שינוי החוקה והוספת סעיף העבירה לשחקן שהיה קרוב לכדור ולא הביא אותו לשופט בכדי שימשיך את רצף המשחק זה שינוי מהותי מאוד מחוקת הכדורגל המקורי.

    ויש עוד להרהר האם יש תוקף חוקתי,

    האם שחקן כדורגל מקצועני בשנת 2012 תפקידו להביא לשופט הכדורים שמתגלגלים וניתזים?

    האם שחקן צריך לסייע לשחקן היריב שלו?

    אלו שאלות שבהחלט יש לתת עליהם את הדעת.

    השבמחק
    תשובות
    1. אני לא בא לשנות את החוקה, כי אני פשוט לא יכול.
      זה לא קשור למה תפקידו של השחקן, זה קשור לאנושיות שלו. לתת ליריב לרוץ להביא את הכדור במקום שתביא לו זה פשוט לא יפה.

      מחק
  2. כמה הערות שי.

    האחת היא, גם אם הבעיה נכונה (ע''ז בפיסקה הבאה) הפתרון לא פרופורציונלי, והקו הדק המפריד בין בזבוז זמן לניצול זמן יהיה קשה להגדרה וליישום.

    שנית, איני רואה בבזבוז זמן בעיה. להיפך, זהו כלי חוקי המשמש למטרה הסופית של המשחק. קבוצה שתוביל על בארסה ותמשוך זמן בדקה התשעים אעריך זאת כדבר נכון ולגיטימי לעשות - יותר לחץ על בארסה. גם איני חושב שבזבוז הדקות האלו ירוויח 5 דק' אפילו.

    דובדבן הקצפת הוא, כל אדם הצופה במשחקי ספורט חייב הפסקות. לו היה אדם שמסוגל לצפות במשחק כדורגל ללא הפרעות קרוב לוודאי שהייתי מאשפזו.
    אין זה סרט קולנוע שכל שנייה היא דרמטית (לכל הפחות יכולה להיות), לכן ההפסקות בכדורסל ברוכות, אפשר לצעוק על כל סל ולהתחבק ולא לפספס סל אחר, אפשר הדליק סיגריה או נרגילה ואפשר גם לנשנש ללא חשש מאיבוד קטעים חשובים.
    כן הוא בכדורגל, כל הפסקה היא נחמדה, אפשר לפרוק בה תסכול או שמחה אפשר לנשנש או כל דבר אחר הגורם לחוויה המכונה "צפייה בספורט".

    השבמחק
    תשובות
    1. אהבתי את הפסקה האחרונה. אך יש הפסקות ויש הפסקות, הפסקות כאלו פשוט לא ספורטיביות. נקודה.

      מחק